Поступающие на электронную почту и электронную приёмную "обращения граждан" документы процессуального характера (апелляционные жалобы, кассационные жалобы, ходатайства об отложении судебного заседания и другие заявления процессуального характера) не будут приниматься к производству и учитываться при принятии решении, поскольку не содержат подписей лиц, отправивших документ. При подготовке обращения просим принять во внимание, что суды не могут давать юридические советы по применению законодательства и не вправе осуществлять консультации по существу конкретных дел. Вопросы такого рода рассматриваются в соответствии с действующим законодательством. В соответствии c Федеральным законом от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение не будет принято к рассмотрению, если в нем содержатся некорректные высказывания в адрес работников суда, других лиц, а равно государственных органов. |
Житель Южно-Сахалинска признан виновным в покушении на кражу | версия для печати |
Приговором суда от 20 июня 2014 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признан виновным житель г.Южно-Сахалинска.
Как установлено в ходе судебного следствия 20 апреля 2014 года А.Е. умышленно, с целью хищения чужого имущества подошел к двери одного из домов г. Южно-Сахалинска, где с помощью ключа, находившегося в замочной скважине, открыл входную дверь, после чего пытался тайно похитить ноутбук, но преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как бы задержан на месте преступления владельцем дома.
Дело было рассмотрено в особом порядке, то есть в соответствии с обвинительным актом, без исследования фактических обстоятельств дела, поскольку А.Е. признал вину в совершенном преступлении.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принял во внимание смягчающие обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном, а также наличие у подсудимого тяжелого заболевания, однако учитывая отягчающие обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, пришел к выводу о невозможности назначить подсудимому условное наказание, не связанное с изоляцией от общества.
Приговором Южно-Сахалинского городского суда А.Е. было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу.
|