Гражданка Д.Р. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю с требованиями расторгнуть договор купли-продажи солнцезащитных очков, взыскать уплаченную за товар сумму, неустойку, в размере 1% от цены товара за каждый день использования денежных средств истца, штраф в размере 50% от суммы товара, компенсацию морального вреда, поскольку при заключении договора дочь истца ввели в заблуждение относительно того, что заушники очков изменят форму после их обработки производственным феном.

В свою очередь ответчик, возражая против иска, и доказывая продажу покупателю товара надлежащего качества, представил в дело Сертификат соответствия солнцезащитных очков требованиям ГОСТов, помимо этого представитель пояснил, что иск предъявлен ненадлежащим истцом.

Разрешая данный спор по нормам действующего законодательства, регулирующим спорные правоотношения, суд пришел к выводу, что предпринимателем был продан товар надлежащего качества и оснований для расторжения договора купли-продажи солнцезащитных очков по делу не установил.

Из пояснений свидетеля, представленной ответчиком видео-записи суд установил, что действия по выбору очков, их примерке, а также оплате покупки наличными произведены не Д.Р., а ее дочерью. Именно она заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи, и является покупателем (потребителем) приобретенного товара.  

В ходе рассмотрения данного дела, при установлении и проверке юридически  значимых обстоятельств, каких-либо нарушений прав Д.Р. со стороны ответчика, суд не установил, в связи с чем, в удовлетворении иска отказал.