Поступающие на электронную почту и электронную приёмную "обращения граждан" документы процессуального характера (апелляционные жалобы, кассационные жалобы, ходатайства об отложении судебного заседания и другие заявления процессуального характера) не будут приниматься к производству и учитываться при принятии решении, поскольку не содержат подписей лиц, отправивших документ. При подготовке обращения просим принять во внимание, что суды не могут давать юридические советы по применению законодательства и не вправе осуществлять консультации по существу конкретных дел. Вопросы такого рода рассматриваются в соответствии с действующим законодательством. В соответствии c Федеральным законом от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение не будет принято к рассмотрению, если в нем содержатся некорректные высказывания в адрес работников суда, других лиц, а равно государственных органов. |
К реальному лишению свободы осужден гражданин Российской Федерации за совершение кражи. | версия для печати |
К реальному лишению свободы осужден гражданин Российской Федерации за совершение кражи.Гражданин П. находясь торговом зале одного из магазинов, расположенных в гор. Южно-Сахалинске, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из тумбочки, предназначенной для хранения личных вещей работников магазина сотовый телефон, принадлежащий одному из продавцов, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением. Решение было вынесено в особом порядке, то есть в соответствии с обвинительным заключением, без исследования фактических обстоятельств дела. Приговором Южно-Сахалинского городского суда П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину). Как установил суд, на момент совершения преступления, подсудимый уже был осужден к лишению свободы условно, однако, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. При определении размера и вида наказания суд принял во внимание смягчающие обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка и добровольного возмещения вреда, причиненного в результате совершения преступления. Однако, учитывая совершение преступления в период испытательного срока, характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что цели наказания будут достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Условное осуждение было отменено, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу. |