С. обратился с иском в суд о признании О.В., Е.О. утратившими право пользования этим жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений между сторонами, ответчики в 2001 году  выехали  из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства,  своих обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения, не исполняют.

 В судебном заседании истец С., исковые требования поддержал.

 Ответчик О.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что в 1995 году  была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя  -  супруга, зарегистрирована в квартире с 2001 года,  то есть приобрела право пользования квартирой.  В связи препятствованием в пользовании жилым помещением, выразившимся в постоянных скандалах, злоупотреблении спиртными напитками со стороны истца, О.В. в 2002 году стала проживать в другом месте. В 2003 году она с детьми вновь вернулась в спорную квартиру, в которой проживала до 2012 года. В 2012 году, в связи с созданием новой семьи и невозможностью проживания совместно с истцом  была вынуждена выехать из спорной квартиры в другое место жительства.  Вместе с тем, несмотря на свой выезд из квартиры, от своих прав и обязанностей члена семьи нанимателя спорного жилого помещения она не отказывалась, поскольку регулярно приходит и пользуется квартирой, оплачивает коммунальные услуги и техническое содержание квартиры, хранит в квартире свои вещи. Между тем, проживать в квартире постоянно она не имеет физической возможности, по причине наличия неприязненных отношений между сторонами, учинением истцом и его супругой  постоянных скандалов и драк.

Доводы истца о неисполнении ответчиками обязанностей бывших членов семьи нанимателя по оплате коммунальных услуг суд нашел несостоятельными, так как они опровергнуты представлением ответчиками квитанций об оплате коммунальных платежей.

Ответчики в суде доказали, что они  от  своих прав и обязанностей члена семьи нанимателя спорного жилого помещения не отказывались, пользовались спорным жилым помещением, посещали  его, хранили часть личных вещей, несли бремя содержания жилого помещения пропорционально их доле.

Суд, установил наличие конфликтной ситуации между сторонами, а так же, что неприязненные, конфликтные отношения имели место в 2003 году. Кроме того, из поведения сторон установлено, что неприязненные отношения между сторонами носили длящийся характер и были на момент рассмотрения гражданского дела.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о недоказанности  добровольности отсутствия ответчиков   в спорном жилом помещении и добровольности их длительного проживания в другом месте.

В этой связи с чем, истцу было отказано в удовлетворении требования о признании О.В., Е.О. утратившими право пользования спорным жилым помещением.

 Решение суда вступило в законную силу.