Поступающие на электронную почту и электронную приёмную "обращения граждан" документы процессуального характера (апелляционные жалобы, кассационные жалобы, ходатайства об отложении судебного заседания и другие заявления процессуального характера) не будут приниматься к производству и учитываться при принятии решении, поскольку не содержат подписей лиц, отправивших документ. При подготовке обращения просим принять во внимание, что суды не могут давать юридические советы по применению законодательства и не вправе осуществлять консультации по существу конкретных дел. Вопросы такого рода рассматриваются в соответствии с действующим законодательством. В соответствии c Федеральным законом от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение не будет принято к рассмотрению, если в нем содержатся некорректные высказывания в адрес работников суда, других лиц, а равно государственных органов. |
Гражданин Х. обратился в суд с исковым заявлением к Работодателю | версия для печати |
Гражданин Х. обратился в суд с исковым заявлением к Работодателю просил взыскать с ответчика 50 процентов надбавки к должностному окладу за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера за весь период работы. Ответчик, не согласившись с заявленными исковыми требованиями, указал, что имел место выезд истца на работу в местности, не приравненные к районам Крайнего Севера, и осуществление там трудовой деятельности, в связи с чем, у истца отсутствует право на установление надбавки в размере 50 процентов за эти периоды, считал, что истцом пропущен срок для обращения в суд, поскольку о нарушенном праве истец знал с момента приема на работу и получения заработной платы. Судом было установлено, что истец до поступления на работу имел право на получение процентной надбавки в полном размере, поскольку имел необходимый для этого стаж работы. Суд пришёл к выводу, что процентная надбавка суммируется независимо от сроков перерыва в работе в иных климатических местностях, ранее установленная надбавка не может быть уменьшена, поскольку на её размер не влияет длительность перерыва в работе в местностях с особыми климатическими условиями. Признавая довод ответчика оп пропуске истцом срока для обращения с иском, суд применил положения ст. 395 Трудового кодекса РФ, согласно которым при признании денежных требований работника обоснованными, они удовлетворяются в полном объеме. Эта норма не содержит ограничений по сроку, за который могут быть взысканы денежные требования работника. Условиями удовлетворения денежных требований работника является их обоснованность и предъявление в течение срока, установленного ст. 392 ТК РФ. Исковые требования были признаны обоснованными, с исковым заявлением истец обратился в течение трёх месяцев со дня увольнения, когда с ним должны были произвести окончательный расчет, следовательно, взыскание денежных требований производится за весь период невыплаты без ограничения каким – либо сроком с учетом требований, содержащихся в ст. 395 ТК РФ. Исковые требования Х. были удовлетворены.
Решение вступило в законную силу. |