Поступающие на электронную почту и электронную приёмную "обращения граждан" документы процессуального характера (апелляционные жалобы, кассационные жалобы, ходатайства об отложении судебного заседания и другие заявления процессуального характера) не будут приниматься к производству и учитываться при принятии решении, поскольку не содержат подписей лиц, отправивших документ. При подготовке обращения просим принять во внимание, что суды не могут давать юридические советы по применению законодательства и не вправе осуществлять консультации по существу конкретных дел. Вопросы такого рода рассматриваются в соответствии с действующим законодательством. В соответствии c Федеральным законом от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение не будет принято к рассмотрению, если в нем содержатся некорректные высказывания в адрес работников суда, других лиц, а равно государственных органов. |
Пресс-релиз по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ | версия для печати |
Пресс-релиз по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ
ПРЕСС-РЕЛИЗ 4 июля 2015 года Южно-Сахалинским городским судом рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гражданина К., совершившего неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Судом установлено, что 4 июля 2015 года в 01.50. часов по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. Дружбы, сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки «Тойота Креста», государственный регистрационный номер «*** » под управлением К. При проверке документов было установлено, что в конструкцию данного автомобиля внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД России, а именно: установлены элементы системы выпуска отработавших газов двигателя не предусмотренные конструкцией автомобиля. Кроме того установлено, что ранее сотрудником ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области было выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установить элементы системы, предусмотренные заводом изготовителем либо прошедшие процедуры оценки соответствия. Однако, данное требование К. в установленный срок не выполнил. При назначении наказания гражданина К. суд пришел к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного ареста в максимальном размере. На принятие решение судом повлияло наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в виде систематического совершения административных нарушений гр. К. в области дорожного движения (15 нарушений) в том числе два нарушения связанные с неоплатой штрафов, предупреждения совершения новых правонарушений, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия от административных наказаний в виде штрафов. Суд признал гражданина К.. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей) и назначил ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление суда вступило в законную силу. Ответственный Ли Елена.Дингуковна 498-275. |