О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

 В Южно-Сахалинский городской суд обратился гражданин С. с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска, муниципальному бюджетному учреждению «Зеленый город». В обоснование исковых требований указал, что  11.08.2014 около 18:30 на перекрестке улиц г. Южно-Сахалинска произошло падение дерева на принадлежащий ему автомобиль, в результате чего транспортное средство пришло в негодность, а истец получил телесные повреждения и с места ДТП был госпитализирован без сознания. Ущерб, причиненный уничтожением автомобиля, истец просил взыскать с ответчиков. Также в результате полученных телесных повреждений истец физические и нравственные страдания. Также просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате доверенности, услуг представителя, расходы по оценке,  уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебном заседании истец С. исковые требования поддержал. Пояснил, что иск к муниципальному образованию (казне) предъявлять не желает.

Представитель ответчика Департамента городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска и представитель МБУ «Зеленый город» в судебном заседании против иска возражали, указывая, что падение дерева явилось результатом стихии, вины ответчиков в ненадлежащем содержании зеленых насаждений города не имеется.

Участвующий в деле прокурор в судебном заседании полгала иск в части возмещения материального вреда подлежащим удовлетворению в полном объеме, в части компенсации морального вреда просила иск удовлетворить частично исходя из размера причиненного вреда здоровью.

Судом было установлено, что 11 августа 2014 года С. управлял принадлежащим ему автомобилем, двигался по ул. Ленина города Южно-Сахалинска по направлению на север, примерно в 18 часов 30 минут остановился на запрещающий сигнал светофора на перекрестке, и в этот момент произошло падение тополя на его автомобиль. С места ДТП С. был доставлен Скорой медицинской помощью в ГБУЗ «Сахалинская областная больница», где находился на лечении в нейрохирургическом отделении с 11.08.2014 по 18.08.2014.

03 июля 2014 года комиссией в составе представителей ДГХ и МБУ «Зеленый город» проведено обследование состояния зеленых насаждений (деревья, одиночный кустарник), Было выявлено, что деревья и кустарник находятся  хорошем и удовлетворительном состоянии, сухостойные и аварийные деревья отсутствуют. Подлежащие сносу деревья отсутствовали. В прилагаемом к акту обследования реестре и схеме упавшее дерево «Тополь Максимовича» обозначен под номером 212, его состояние отражено как хорошее.

Однако опрошенный в судебном заседании специалист отдела организации охраны лесов от пожара и защиты лесов Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области суду пояснил, что на фотографиях спила ствола дерева отображена стволовая гниль, она присуща всем тополям возраста свыше 50 лет, что не является показателем аварийности дерева. Отображенное на фотографии дерево является спелым, здоровым и вырубке не подлежало. О состоянии дерева также свидетельствует хорошая корневая система, наличие зеленой кроны и то обстоятельство, что ствол дерева не раскололся, дерево полностью выворочено из земли без повреждения ствола. Имеющаяся у дерева стволовая гниль не является причиной его падения. В результате прошедшего 11 августа 2014 мощного циклона на территории городского округа «Город Южно-Сахалинск» были повалены деревья на площади около 500 гектаров.

Таким образом, доказательств тому обстоятельству, что упавшее на автомобиль истца дерево являлось аварийным и подлежащим сносу, суду в ходе рассмотрения представлено не было.

По сообщению ФГБУ «Сахалинское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», 11 августа 2014 года по данным наблюдений метеорологической станции Южно-Сахалинска в 17:00 час максимальная скорость ветра в порывах достигала 15 м/с, а в 20:00 часов – 37 м/с. При этом в период наблюдений с 19:00 до 20:00 часов максимальная скорость ветра в порывах составила 42 м/с, что превысило критерий опасного природного явления (очень сильный ветер).

При этом по шкале Бофорта, принятой в 1963 году Всемирной метеорологической организацией для характеристики ветров на суше, ветер силою 28,5-32,6 м/с характеризуется как жестокий шторм, сопровождающийся разрушениями на значительных пространствах, а ветер более 32,6 м/с как ураган, сопровождающийся опустошительными разрушениями.

Характеристики и параметры чрезвычайных ситуаций определены ГОСТом Р22.0.03-95 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации», утвержденным Постановлением Госстандарта России от 25.05.1995 № 267.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что падение тополя было вызвано экстремальными погодными условиями, имевшими место 11 августа 2014 года, а не следствием ненадлежащего ухода за деревом. Это обстоятельство является непреодолимой силой, чрезвычайным и непредотвратимым при данных условиях обстоятельством, которое исключает  материальную ответственность ответчиков за причиненный истцу ущерб и моральный вред.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение суда оставлено без изменения.