М.Е.В. обратился в суд с иском к ООО «З.У.К.» о восстановлении нз работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, признании недействительным решение участников ООО* * «З.У.К.», оформленное протоколом внеочередного собрания участников от 30 октября 2015 года.

В обоснование заявленных требований указал, что Участники ООО «З.У.К.» М.В.В. и ООО «Ш-У», в лице директора Л.В.Н. 30 октября 2015 года приняли решение об изменении наименования единоличного исполнительного органа ООО «З.У.К.», заменив прежнее наименование «директор» на новое - «генеральный директор», о назначении единоличным исполнительным органом ООО «З.У.К.» А. В.М.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 14.07.2015Г.М. Е.В. по решению участников общего собрания ООО «З.У.К.» был освобожден от должности директора и на должность директора Общества назначен А. Т. М.-Д. Кроме того генеральный директор A.G.M. 16.11.2015 дал ему указание передать документацию общества, а 27.11.2015 годэ уведомил его о переводе компании в другое место в г.Южно- Сахалинск. Из пояснений истца установлено, что он добровольно покинул свое рабочее место 16.11.2015г., после того как узнал, что генеральным директором Общества назначен А.В.М. и что исполнительный орган переименован из «директора» в «генеральный директор», з также, в связи с тем, что указанные изменения внесены в ЕГРЮЛ.                                                                                                              

При этом дальнейшие действия генерального директора Общества А. по уведомлению истца 27.11.2015г. об изменении юридического адреса ООО «З.У.К» и предложение перевода в другую местность вместе с предприятием также ке свидетельствуют об увольнении истца.

г

Таким образом, оснований для выводов об увольнении истца с должности директора {освобождении от должности) после 12.11.2015г суд ке нашёл, в связи с чем истцу было отказано в удовлетворении требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Между тем суд решил, что внеочередное собрание участников Общества « ЗУК» 30.10.2015г. проведено с нарушениями действующего законодательства и Устава Общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14- ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Спорное решение от 30 октября 2015 года было принято в отсутствие кворума и с грубым нарушением установленного порядка созыва общего собрания участников ООО. Участниками ООО «З.У.К.» являются: ООО «СД», владеющее долей стоимостью 12 миллионов рублей, что соответствует 99,9167% уставного капитала.

Решение о смене директора могло быть принято только при участии в общем собрании ООО «СД».

Изучив материалы дела и показания свидетелей, суд признал решение внеочередного собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Западная угольная компания» от 30 октября 2015 года незаконным.