Поступающие на электронную почту и электронную приёмную "обращения граждан" документы процессуального характера (апелляционные жалобы, кассационные жалобы, ходатайства об отложении судебного заседания и другие заявления процессуального характера) не будут приниматься к производству и учитываться при принятии решении, поскольку не содержат подписей лиц, отправивших документ. При подготовке обращения просим принять во внимание, что суды не могут давать юридические советы по применению законодательства и не вправе осуществлять консультации по существу конкретных дел. Вопросы такого рода рассматриваются в соответствии с действующим законодательством. В соответствии c Федеральным законом от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение не будет принято к рассмотрению, если в нем содержатся некорректные высказывания в адрес работников суда, других лиц, а равно государственных органов. |
В Южно-Сахалинском городском суде вынесено решение по исковому заявлению Ф. В.Ю. к Администрации города Южно-Сахалинска | версия для печати |
Ф.В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Южно- Сахалинска указывая, что на основании распоряжения И.О. вице – мэра г.Южно- Сахалинска было начато неправомерное использование программы для ЭВМ, созданной творческим трудом истца в период с марта 2011г. по сентябрь 2013г. Из содержания иска следует, что исключительные права на указанное произведение принадлежат истцу в силу авторства, о чем в реестр программ для ЭВМ внесена соответствующая запись. На имя мэра г. Южно-Сахалинска была истцом была направлена претензия о недопущении использования авторской программы , однако ответчиком не было предпринято каких-либо мер реагирования, с ноября 2013г. по настоящее время ответчики продолжали ее использование без заключения авторского договора. В процессе использования программы, администрацией г. Южно- Сахалинска неоднократно допускалось публичное распространение информации о функциональных возможностях программы без указания имени автора, что, по мнению истца, является нарушением положений ст.1256 Гражданского кодекса РФ. Всего с нарушением авторских прав истца, программа использовалась более 47 116 раз. На основании изложенных в исковом заявлении обстоятельств, истцом Ф.В.Ю. в исковом заявлении были поставлены требования о возложении на ответчика обязанности, прекратить нарушение авторских прав истца, выразившееся в бездоговорном использовании компьютерной программы. В судебном заседании был установлен факт нарушения ответчиками авторских прав истца, судом принято решение о взыскании солидарно с администрации города Южно-Сахалинска и МКУ «Управление делами администрации города Южно-Сахалинска» в пользу Ф.В.Ю. компенсации за нарушение авторского права в размере 20 000 рублей, а также о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, а всего 50 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований Ф.В.Ю. было отказано, поскольку судом не было установлено, что при размещении и использовании указанной программы ответчиками указывались какие – либо сведения об авторе данной программы, а соответственно, обязанности по опровержению таких сведений не имеется. Консультант: Кислова П.С. |