Южно-Сахалинским городским судом осужден Н.С.Н., который находясь в подъезде на седьмом этаже, обратив внимание на принадлежащий С.Е.К., велосипед пристёгнутый противоугонным тросом с металлическим кодовым замком, внезапно возымел корыстный, преступный умысел, направленный на хищение указанного велосипеда, реализуя который Н. С.Н., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их обнаружить и пресечь, подошёл к указанному велосипеду, где с целью облегчения хищения сорвал противоугонный трос, после чего действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил велосипед, причинив своими действиями С.Е.К. значительный материальный ущерб.  Н.С.Н. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Н.С.Н. с предъявленным ему обвинением согласился полностью.

При определении вида и размера наказания подсудимому Н.С.Н. совершившему преступление средней тяжести через непродолжительное время после освобождения из места лишения свободы, имея непогашенные судимости, суд, несмотря на его критическое отношение к содеянному, его поведение после совершения преступления, характеризующееся активным содействием органу следствия в установлении обстоятельств содеянного, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении Н.С.Н. наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд признал Н.С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.