Поступающие на электронную почту и электронную приёмную "обращения граждан" документы процессуального характера (апелляционные жалобы, кассационные жалобы, ходатайства об отложении судебного заседания и другие заявления процессуального характера) не будут приниматься к производству и учитываться при принятии решении, поскольку не содержат подписей лиц, отправивших документ. При подготовке обращения просим принять во внимание, что суды не могут давать юридические советы по применению законодательства и не вправе осуществлять консультации по существу конкретных дел. Вопросы такого рода рассматриваются в соответствии с действующим законодательством. В соответствии c Федеральным законом от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение не будет принято к рассмотрению, если в нем содержатся некорректные высказывания в адрес работников суда, других лиц, а равно государственных органов. |
Южно-Сахалинским городским судом вынесен приговор в отношении К.И.С., который одиннадцать раз совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину и одно мошенничество, то есть хищение | версия для печати |
Южно-Сахалинским городским судом вынесен приговор в отношении К.И.С., который одиннадцать раз совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину и одно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: У К.И.С., отбывающего наказание в ФКУ «ИК № 2 УФСИН по Сахалинской области», возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищений денежных средств у неопределенного количества граждан, проживающих на территории Сахалинской области, путем обмана. Осуществляя задуманное, К. И.С. разработал план совершения хищений, согласно которому он намеревался разместить в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объявление о продаже контейнера с доставкой на дом, не имея к тому реальной возможности, указав в объявлении контактный телефон с абонентским номером, находящимся в его пользовании. Далее, при поступлении звонков от граждан по данному объявлению, К.И.С. намеревался путем сообщения заведомо недостоверной информации о наличии у него полномочий и возможностей осуществления продажи и доставки контейнера, ввести потерпевшего в заблуждение относительно своих реальных намерений, тем самым обманув его, а после получения от последнего согласия на приобретение контейнера, обозначить в качестве обязательного условия внесение предоплаты, сообщив реквизиты счета банковской карты и номер телефона для перечисления денежных средств с целью их последующего хищения. Далее, К.И.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, достоверно зная о том, что в сети Интернет на сайте «Sakh.com» в разделе с объявлениями жители Сахалинской области размещают объявления о предоставлении различного рода товаров и услуг, имея при себе средство мобильной связи с выходом в сеть Интернет, с целью совершения хищения и получения материальной выгоды, разместил от вымышленного имени объявление о продаже 40-ка футового контейнера стоимостью 50 000 рублей с учетом доставки, не имея к тому реальной возможности, указав в объявлении контактный телефон, зарегистрированный на К.А.С., находящийся в его пользовании. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, К.И.С., действуя согласно ранее разработанному им преступному плану, в то же время с целью сокрытия истинного получателя похищенных денежных средств, обратился к своей знакомой В.О.В. с просьбой о предоставлении реквизитов банковской карты для перечисления денежных средств, не посвящая последнюю в свои преступные намерения. В. О.В., будучи не осведомленной относительно действительных намерений К. И.С., имея в своем пользовании банковскую карту сообщила К. И.С. реквизиты указанной банковской карты. 09 октября 2017 года К. И.С. в вышеуказанном объявлении абонентский номер с целью последующего приобретения контейнера позвонила Б.О.В. Ответив на телефонный звонок, К. И.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение путем обмана хищения денежных средств, принадлежащих Б.О.В., находясь на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, используя мобильный телефон с абонентским номером, сообщил Б.О.В. заведомо недостоверные сведения относительно наличия у него полномочий и возможности осуществления продажи и доставки контейнера, тем самым обманув последнюю. Б.О.В., полагая, что К.И.С. может доставить в ее адрес контейнер, согласилась приобрести у него контейнер за 50 000 рублей. После этого К. И.С., продолжая обманывать Б.О.В., находясь на территории ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Сахалинской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Б.О.В., не имея реальной возможности исполнения взятых на себя обязательств по продаже и доставки контейнера, в ходе телефонного разговора сообщил Б.О.В. о необходимости внесения предоплаты в сумме 5000 рублей за доставку контейнера. Б.О.В. ничего не подозревая о преступных намерениях К.И.С., согласилась. Получив от Б.О.В. согласие на внесение предоплаты за доставку контейнера, К.И.С., продолжая осуществлять задуманное, действуя с корыстной целью, согласно ранее разработанному им преступному плану, используя телефон с абонентским номером, посредством направления СМС-сообщения указал Б.О.В. реквизиты указанной выше банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя В.О.В. для совершения операции по перечислению денежных средств и потребовал произвести предоплату за контейнер. Б.О.В., полагая, что заказанный ею контейнер будет доставлен К.И.С. в оговоренные сроки, при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту на имя В.О.В., в результате чего указанные денежные средства поступили в незаконное владение К.И.С. и В.О.В., не осведомленной о совершенном преступлении, которые получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. После этого, В. О.В., в неустановленные следствием дату и время, действуя по указанию К.И.С., будучи не осведомленной о преступных намерениях последнего, обналичила похищенные К.И.С. денежные средства и осуществила их перевод на неустановленные следствием счета и номера телефонов, указанных К.И.С. К.И.С. совершил одиннадцать аналогичных преступлений. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд признал К.И.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначил наказание: в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, К.И.С. наказание в виде лишения свободы на 4 года. Окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединяется неотбытой части наказания назначил К.И.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. |