Поступающие на электронную почту и электронную приёмную "обращения граждан" документы процессуального характера (апелляционные жалобы, кассационные жалобы, ходатайства об отложении судебного заседания и другие заявления процессуального характера) не будут приниматься к производству и учитываться при принятии решении, поскольку не содержат подписей лиц, отправивших документ. При подготовке обращения просим принять во внимание, что суды не могут давать юридические советы по применению законодательства и не вправе осуществлять консультации по существу конкретных дел. Вопросы такого рода рассматриваются в соответствии с действующим законодательством. В соответствии c Федеральным законом от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение не будет принято к рассмотрению, если в нем содержатся некорректные высказывания в адрес работников суда, других лиц, а равно государственных органов. |
Южно-Сахалинским судом вынесен приговор в отношении гражданина который совершил убийство двух лиц. | версия для печати |
Южно-Сахалинским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Т.П.П., который совершил убийство двух лиц, то есть умышленное причинение смерти двум лицам. Он же совершил умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога, повлекшее иные тяжкие последствия. Преступления совершил в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах: Т.П.П. находился в доме, где распивал спиртные напитки совместно с Б. В.Н. и Т.А.Е. В ходе совместного распития спиртного между Т.П.П. и Б. В.Н. возник конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого Т.П.П. умышленно нанес Б.В.Н. множественные удары руками в область головы, после чего взял в руку нож с двусторонней заточкой и нанес им Б.В.Н. не менее одного удара в левое бедро. После этого, Т.П.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя при вышеуказанных обстоятельствах, продолжая испытывать личную неприязнь к Б. В.Н. на почве возникшего между ними конфликта, возымел преступный умысел на причинение смерти Б.В.Н. Реализуя внезапно возникший вышеуказанный преступный умысел, Т.П.П., находясь в доме, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к Б.В.Н. личную неприязнь на фоне возникшего между ними конфликта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде смерти Б.В.Н., и желая наступление данного последствия, преследуя цель убийства последнего, держа в руке нож с двусторонней заточкой и используя его в качестве орудия преступления, умышленно нанес данным ножом множественные удары по телу и голове Б. В.Н. В ходе нанесения ударов ножом Б. В.Н. в комнате дома Т.А.Е., увидев происходящее, вмешалась в конфликт с целью прекращения преступных действий Т.П.П. Увидев действия Т.А.Е., направленные на пресечение преступных действий Т. П.П., последний на почве внезапно возникшей личной неприязни принял решение умышленно причинить смерть Т. А.Е. путем нанесения ей множественных ударов имеющимся у него в руке ножом с двусторонней заточкой, возымев тем самым преступный умысел на причинение смерти двум лицам. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти двум лицам, Т.П.П., находясь в доме, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к Б. В.Н. и Т. А.Е. личную неприязнь, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти двух лиц и желая этого, преследуя цель убийства Б.В.Н. и Т. А.Е., держа в руке нож с двусторонней заточкой, используя его в качестве орудия преступления, нанес им Т.А.Е. не менее шести ударов в область грудной клетки, причинив телесные повреждения, которые являются опасными для жизни, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти Т. А.Е. и квалифицируются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть Т. А.Е. наступила на месте происшествия в результате двух проникающих колото-резаных ранения грудной клетки. После этого, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти двум лицам, Т.П.П., действуя при вышеуказанных обстоятельствах, переместившись совместно с убегающим от него Б. В.H. во двор дома, и догнав его, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к Б.В.Н. и Т.А.Е. личную неприязнь, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти двух лиц и желая этого, преследуя цель убийства Б. В.Н. и Т. А.Е., держа в нож с двусторонней заточкой, используя его в качестве орудия преступления, нанес им множественные удары по телу и голове Б. В.Н. Своими умышленными преступными действиями при вышеуказанных обстоятельствах Т.П.П. нанес в общей сложности Б.В.Н. множественные удары руками в область головы, а также не менее 14 ударов вышеуказанным ножом по телу и не менее 1 резанного воздействия при протягивании с нажимом по уху вышеуказанным ножом, причинив ему телесные повреждения, которые квалифицируются по признаку опасности для жизни как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть Б.В.Н. наступила на месте происшествия в результате острой кровопотери, развившейся вследствие причинения колото-резаных ранений с повреждением внутренних органов, и состоит в прямой причинной связи с умышленными преступными действиями Т. П.П. Он же, находясь в доме, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения убийства Б. В.Н. и Т. А.Е., желая уничтожить следы совершенного им преступления, возымел преступный умысел на уничтожение путем поджога вышеуказанного дома стоимостью 1 500 000 рублей, а также находящихся в нем предметов и вещей, с причинением значительного материального ущерба. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Т.П.П., осознавая преступный характер своих действий, преследуя цель уничтожения чужого имущества с причинением значительного материального ущерба, желая уничтожить следы совершенного им убийства двух лиц, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества с причинением значительного материального ущерба и желая их наступление, используя имеющуюся при нем зажигалку, умышленно поджог постельные принадлежности в помещении вышеуказанного дома, после чего убедившись в возникновении от его умышленных преступных действий открытого огня, осознавая, что огонь может распространиться на другие объекты и может возникнуть угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, покинул дом, скрывшись с места преступления. В ходе пожара, возникшего в результате совершенного Т.П.П. поджога, произошло термическое повреждение огнем площади дома, в связи с чем данный дом стоимостью 1 500 000 рублей, принадлежащий Б.В.Н. и Т. А.Е., в котором они проживали со своим сыном Б. И.В., полностью утратил свою хозяйственную и материальную ценность и не может быть использован по своему назначению. Кроме этого, в результате горения жилого дома полностью уничтожены огнем находившиеся в нем и принадлежащие Б. В.Н. и Т. А.Е. вещи. Таким образом, в результате преступных умышленных действий Т. П.П. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 1 766 990 рублей, а также наступили тяжкие последствия в виде оставления потерпевшего Б. И.В. без жилья, который не имеет другого жилья для проживания. Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд признал Т.П.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначил наказание: по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет шесть месяцев с ограничением свободы сроком на один год; по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Т.П.П. по совокупности преступлений в виде четырнадцати лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания и окончательно по совокупности приговоров назначил наказание в виде шестнадцати лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год с отбыванием первых пяти лет основного наказания в тюрьме, а остальной части срока наказания в виде лишения свободы - в исправительной колонии особого режима. |