В.В.С. действуя группой лиц по предварительному сговору,  совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, права на имущество под угрозой применения насилия, с применением насилия, в крупном размере. Он же похитил человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений. Он же, действуя группой лиц по предварительному сговору, покушался на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступления подсудимый совершил в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце февраля 2019 года,  К.С.В., находясь в г. Южно-Сахалинске, в присутствии К.О.И. предложил В.B.C. совершить вымогательство денежных средств под угрозой применения насилия у ранее знакомого ему П.И.В., который по словам К.С.В. занимается распространением наркотических средств, на что В.B.C. согласился.  02.03.2019 года  К.С.В., находясь в квартире К.О.И,  сообщил К.О.И. и В.B.C. о том, что договорился о встрече с П.И.В., при этом снова продолжил последним совершить в отношении П.И.В. вымогательство денежных средств, полученных последним в результате противоправных действий, с угрозой применения насилия и с применением насилия, на что последние согласились. Далее К.С.В., К.О.И. и В.B.C. разработали преступный план, согласно которому, они втроем должны были поехать на встречу с П.И.В. под предлогом приобретения наркотических средств, а после приобретения наркотика, путем угрозы применения насилия и с применением насилия, совершить вымогательство денежных средств у последнего. Прибыв по адресу после встречи с П.И.В., находясь по вышеуказанному адресу, К.С.В., во исполнение ранее разработанного плана стал предъявлять П.И.В. претензии по поводу незаконного распространения наркотиков, при этом К.О.И. и В.В.C., выполняя свои роли преступного плана, обступили П.И.В. и стали предъявлять аналогичные претензии к последнему. После того как П.И.В. сообщил К.С.В., К.О.И. и В.B.C., что не имеет отношения к распространению наркотических средств, последние совершили похищение П.И.В. с использованием в качестве оружия электрошокера, нанеся им не менее двух ударов разрядов, поместив П.И.В. в салон автомобиля, после чего поехали в направление кооперативных гаражей. По пути следования В.B.C. умышленно высказал П. И.В. угрозу применения насилия в виде причинения вреда здоровью, с целью склонения последнего к передаче денежных средств, которые П.И.В. воспринял реально. В свою очередь К.О.И. умышленно нанёс П.И.В. не менее двух ударов разрядом электрошокера в область правого бедра и туловища, от которых П.И.В. испытал физическую боль, угрозы К.С.В., К.О.И. и В.B.C. воспринял реально. После того, как П. И.В. сообщил об отсутствии у него денежных средств, К.С.В., желая довести задуманное до конца, потребовал от П.И.В. склонить сожительницу последнего –И.А.А. к переоформлению права собственности на принадлежащий ей автомобиль, в пользу К.С.В., на что П. И.В., испытав физическую боль и опасаясь за свои жизнь и здоровье, согласился. Примерно в 01 час 10 минут 03.03.2019 г. П.И.В. позвонил И.А.А., сообщив требование указанных лиц о передаче права собственности на принадлежащий ей автомобиль, на что И.А.А. ответила отказом. Затем, В.B.C., К.С.В., К.О.И. совместно с П.И.В. проехали по адресу, где К.С.В. в ходе телефонного разговора с И.А.А. потребовал от последней передачи денежных средств в размере 200 000 рублей под угрозой применения насилия в отношении ее сожителя П.И.В., которую И. А.А. в силу сложившихся обстоятельств, восприняла реально и согласилась передать денежные средства в размере 200 000 рублей в утреннее время этого же дня. Далее  К.С.В., К.О.И. и В.B.C. совместно с П.И.В. проехали на квартиру К.О.И., где продолжили удерживать П.И.В. в качестве гарантии получения денежных средств от его сожительницы И.А.А. 03.03.2019 К.С.В. принял решение увеличить сумму денежных средств, требуемых от И.А.А., после чего, находясь в квартире , в ходе телефонного разговора с И.А.А. потребовал от последней передачи денежных средств в размере 300 000 рублей под угрозой применения насилия в отношении ее сожителя П.И.В., которую И. А.А восприняла реально и согласилась передать 200 000 рублей в утреннее время 03.03.2019 г., а в последующем оставшуюся часть в размере 100 000 рублей.

         Он же, 03.03.2019 г., с К.С.В. и К.О.И., где К.С.В. предложил забрать у И.А.А. часть денежных средств в размере  200 000 рублей из общей суммы в 300 000 рублей, которую они ранее вымогали у последней под угрозой применения насилия к её сожителю П.И.В., на что  К.О.И. и В. B.C. согласились. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, В.B.C., совместно с К.С.В. и К.О.И., 03.03.2019 на автомобиле,  приехали на парковку, где  В.B.C. предложил И.А.А. выдать денежные средства в размере 200 000 рублей, на что последняя выдвинула требование показать ей П. И.В. Далее К.С.В. совместно с П.И.В. сели к И. А.А. в автомобиль,  где К.С.В. из бардачка автомобиля совершил открытое хищение денежных средств, принадлежащих И.А.А., в размере 200 000 рублей. Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел на присвоение 300000 рублей, принадлежащих И.А.А., В.B.C., К.С.В. и К.О.И., 04.03.2019 на автомобиле, приехали на парковку, где К.С.В. сел в автомобиль,, принадлежащий И.А.А.,  совершил попытку открытого хищения денежных средств у И.А.А. в размере 100 000 рублей. Однако,  довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств И.А.А. в размере 300 000 рублей, В.B.C., К.С.В. и К.О.И. не смогли в виду того, что 100 000 рублей являлись муляжом денежных средств, реализуемым сотрудниками правоохранительных органов в рамках оперативного эксперимента, в ходе которого В.B.C., К.С.В. и К.О.И.  были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд В.В.С. признал  виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163, п.п. «г,з» ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст.30 п.п. «а,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначил наказание путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений в виде шести лет  лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

После рассмотрения в апелляционной инстанции Сахалинского областного суда приговор Южно-Сахалинского городского суда в отношении В.В.С. был изменен со смягчением наказания.  На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ  по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163, п.п. «,з» ч. 2 ст. 126 РФ, путем частичного сложения наказания, окончательное наказание  в виде трех лет шести месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.