П.С.Е. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2020 года в вечернее время в неустановленном месте г. Южно-Сахалинска П.С.Е. были утеряны находившиеся при нем денежные средства в сумме 250000 рублей, с целью сокрытия данного факта от супруги, во избежание конфликта в семье, у П.С.Е.,  возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступлении. Реализуя задуманное, П.С.Е. в неустановленное в ходе предварительного следствия вечернее время, обратился в дежурную часть УМВД России по г. Южно-Сахалинску, сообщив о совершении открытого хищения с применением насилия находящихся при нем денежных средств неизвестным лицом, заведомо зная, что данного события не было. Продолжая свои преступные действия, П.С.Е., 28 февраля 2020 года в кабинете УМВД России по г. Южно-Сахалинске, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, собственноручно написал заявление на имя начальника УМВД России по г. Южно-Сахалинску, выразив в нем желание о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое 28 февраля 2020 года, открыто с применением насилия не опасным для жизни и здоровья, похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 250 000 рублей, в котором усматриваются признаки состава преступления ч.2 ст. 161 УК РФ. Данное заявление, принятое в порядке ст.141 УПК РФ сотрудником полиции, и зарегистрированное в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, послужило поводом для проведения предварительной проверки сообщения о преступлении в порядке, установленном ст. ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой, П.С.Е. изложил сотрудникам органов внутренних дел факт, который не соответствовал действительности, ложно сообщив, что его денежные средства действительно похитили. При проведении дальнейших следственных и оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что П. С.Е. были сообщены ложные сведения, выявлен факт заведомо ложного доноса о совершении преступления со стороны последнего, что послужило основанием для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд П.С.Е. признал виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере  20  000 (двадцать тысяч) рублей.