Поступающие на электронную почту и электронную приёмную "обращения граждан" документы процессуального характера (апелляционные жалобы, кассационные жалобы, ходатайства об отложении судебного заседания и другие заявления процессуального характера) не будут приниматься к производству и учитываться при принятии решении, поскольку не содержат подписей лиц, отправивших документ. При подготовке обращения просим принять во внимание, что суды не могут давать юридические советы по применению законодательства и не вправе осуществлять консультации по существу конкретных дел. Вопросы такого рода рассматриваются в соответствии с действующим законодательством. В соответствии c Федеральным законом от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение не будет принято к рассмотрению, если в нем содержатся некорректные высказывания в адрес работников суда, других лиц, а равно государственных органов. |
Г.А.Р. и Х. С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. | версия для печати |
Г.А.Р. и Х. С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. 01 декабря 2019 года Г. А.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее знакомым Х.С.С. находились на участке местности, где обратились к ранее незнакомому несовершеннолетнему Г.Н.А., под предлогом ненадлежащего внешнего вида и поведения последнего. В ходе разговора Г. А.Р. увидел в руках Г.Н.А. мобильный телефон, принадлежащий последнему, после чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного телефона группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. После этого Г.А.Р. из корыстной заинтересованности предложил Х. С.С. совместно совершить открытое хищение мобильного телефона Г.Н.А., на что Х. С.С. также из корыстной заинтересованности ответил согласием, тем самым вступил с Г. А.Р. в предварительный преступный сговор. Реализуя задуманное, с целью беспрепятственного хищения указанного телефона, принадлежащего Г.Н.А., не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях Х.С.С. предложил Г.Н.А. проследовать в западном направлении в сторону железнодорожных путей, за здание ТРК «Сити Молл», под предлогом дальнейшего разговора, на что последний согласился и совместно с Х. С.С. и Г. А.Р. проследовал в западном направлении на участок местности. Х.С.С и Г. А.Р. распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым Х. С.С. должен был первым применить физическое насилие в отношении Г. Н.А., после чего Г. А.Р. также должен был применить физическое насилие, а в случае отказа Г.Н.А. передать им мобильный телефон Х. С.С. должен был забрать его принудительно. Далее, Х.С.С., реализуя совместный с Г.А.Р. преступный умысел 01.12.2019, находясь на участке местности, действуя совместно и согласовано с Г. А.Р., то есть группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия совершаются в присутствии собственника, то есть открыто, умышленно, с целью открытого хищения имущества, из корыстных побуждений, выраженных в незаконном обогащении, согласно ранее распределенным ролям, подошел к Г. Н.А. и с силой, ладонью левой руки, нанес не менее двух ударов по правой щеке последнего, причинив ему тем самым физическую боль. От нанесенных ударов Г. Н.А. упал на снег, испытав при этом физическую боль, но затем снова поднялся на ноги. В свою очередь, Г. А.Р., продолжая реализовывать указанный совместный с Х. С.С. преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, находясь в выше обозначенном месте, в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласовано с Х. С.С., то есть группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия совершаются в присутствии собственника, то есть открыто, умышленно, с целью открытого хищения имущества, из корыстных побуждений, выраженных в незаконном обогащении, согласно ранее распределенным ролям, подошел к Г. Н.А., после чего, с силой, кулаками обеих рук, поочередно, нанес по голове, в том числе по лицу, Г. Н.А. не менее девяти ударов, при этом, высказав требования о передаче принадлежащего последнему мобильного телефона в их совместное с Х.С.С. распоряжение. От нанесенных Г. А.Р. ударов, Г.Н.А. испытал физическую боль. Продолжая действовать во исполнение совместного с Х. С.С. преступного умысла, Г.А.Р., продолжая высказывать требования о передаче мобильного телефона, взялся руками за переднюю часть пальто, надетого на Г.е Н.А., стал трясти последнего, после чего умышленно, с силой, коленом правой ноги, нанес не менее одного удара в переднюю часть грудной клетки Г. Н.А., от чего тот, почувствовав сильную физическую боль, упал на снег. В это время Х. С.С., находясь в вышеуказанном месте, в вышеописанный промежуток времени, действуя умышленно, с целью открытого хищения имущества, совместно и согласованно с Г. А.Р., подошел к Г.Н.А., лежащему на снегу, после чего открыто вынул из правого кармана, надетого нем пальто, принадлежащий ему мобильный телефон, с имеющимися в нем двумя сим-картами, тем самым похитив их. Г. А. Р. признал виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначил наказание в виде трех лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Г.А.Р. наказание считать условным с испытательным сроком три года. Х. С. С. признал виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Х. С.С. наказание считать условным с испытательным сроком три года.
|