Поступающие на электронную почту и электронную приёмную "обращения граждан" документы процессуального характера (апелляционные жалобы, кассационные жалобы, ходатайства об отложении судебного заседания и другие заявления процессуального характера) не будут приниматься к производству и учитываться при принятии решении, поскольку не содержат подписей лиц, отправивших документ. При подготовке обращения просим принять во внимание, что суды не могут давать юридические советы по применению законодательства и не вправе осуществлять консультации по существу конкретных дел. Вопросы такого рода рассматриваются в соответствии с действующим законодательством. В соответствии c Федеральным законом от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение не будет принято к рассмотрению, если в нем содержатся некорректные высказывания в адрес работников суда, других лиц, а равно государственных органов. |
С.В.А. совершил приобретение и хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного официального документа | версия для печати |
С.В.А. совершил приобретение и хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: в один из дней до 14 января 2015 года, С.В.А. приобрел у неустановленного следствием лица поддельный документ - диплом серии ЭВ №, peг. № от 17 июня 1994 года, якобы выданный на его имя «Дальневосточным коммерческим институтом», который хранил при себе в целях его использования, и 15 января 2021 года, находясь в административное отделение «441 ВГ» МО РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, совершил использование заведомо поддельного документа - диплома серии ЭВ №, который предоставил в административное отделение «441 ВГ» МО РФ, введя тем самым начальника «441 ВГ» МО РФ в заблуждение касаемо наличия у него необходимого уровня образования для приема на работу и замещения должности «заместитель начальника госпиталя (по материально- техническому обеспечению)». На основании указанного диплома, представленного С.В.А. в административное отделение «441 ВГ» МО РФ, начальник «441 ВГ» МО РФ, введенный таким образом в заблуждение относительно наличия у С.В.А. необходимого уровня образования для замещения указанной должности, 14 января 2015 года заключил с С.В.А. трудовой договор № от 14 января 2015 года и в этот же день издал приказ №, согласно которому с 19 января 2015 года С.В.А. принят на работу и назначен должность «заместитель начальника госпиталя (по материально-техническому обеспечению)». Фактически С.В.А. в ФГАОУ ВО ДВФУ не обучался, в описях личных дел выпускников очной и заочной форм обучения за 1994 год не значится, диплом ЭВ № в книгах регистрации выданных дипломов об окончании за 1994 год не зарегистрирован, имеет лишь средне-техническое образование «Зеленодольского МК» с квалификацией «техник-технолог». В соответствии с квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащих (утв. Постановлением Минтруда от 21 августа 1998 года № 37), для замещения должности начальника отдела материально-технического снабжения («заместителя начальника госпиталя (по материально техническому обеспечению»)) требуется высшее профессиональное (экономическое или инженерно-техническое) образование и стаж работы по специальности в области материально-технического снабжения не менее 5 лет. В период с 19 января 2015 года по настоящее время С.В.А. незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве «заместителя начальника госпиталя (по материально-техническому обеспечению)». Уголовное дело поступило в Южно-Сахалинский городской суд с ходатайством органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении С.В.А. и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании С.В.А. с указанным обвинением согласился полностью, ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам: С.В.А. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, он не судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, характеризуется исключительно положительно. Учитывая положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, данные о личности С.В.А., в том числе то, что он подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, характеризуется исключительно положительно, кроме того, учитывая его поведение после инкриминируемого ему преступления, характеризующееся признанием своей вины, раскаянием в содеянном, а также учитывая тот факт, что он принял меры, направленные на заглаживание причиненного вреда посредством внесения добровольного пожертвования денежных средств МБДОУ г. Южно-Сахалинска, суд ходатайство органа предварительного расследования удовлетворил, уголовное дело в отношении С.В.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ прекратил и назначил С.В.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей. |