Поступающие на электронную почту и электронную приёмную "обращения граждан" документы процессуального характера (апелляционные жалобы, кассационные жалобы, ходатайства об отложении судебного заседания и другие заявления процессуального характера) не будут приниматься к производству и учитываться при принятии решении, поскольку не содержат подписей лиц, отправивших документ. При подготовке обращения просим принять во внимание, что суды не могут давать юридические советы по применению законодательства и не вправе осуществлять консультации по существу конкретных дел. Вопросы такого рода рассматриваются в соответствии с действующим законодательством. В соответствии c Федеральным законом от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение не будет принято к рассмотрению, если в нем содержатся некорректные высказывания в адрес работников суда, других лиц, а равно государственных органов. |
В. С.Г. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. | версия для печати |
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 30 октября 2021 года в утреннее время не позднее 11 часов 04 минут В. С.Г., находясь во дворе дома в г. Южно-Сахалинске обнаружил лежащую на тротуаре банковскую карту, оформленную на имя У. С.Ш. с функцией бесконтактной оплаты «Wi-Fi», привязанную к банковскому счету. Предположив, что на привязанном к карте банковском счете могут находиться денежные средства, у него внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на их хищение. Реализуя задуманное В. С.Г. 30 октября 2021 года, находясь в магазине, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, при помощи названной банковской карты осуществил две покупки при помощи функции бесконтактной оплаты «Wi-Fi» в вышеуказанном магазине на общую сумму 1 164 рубля, а именно: - в 11 часов 04 минуты на сумму 604 рубля; - в 11 часов 07 минут на сумму 560 рублей. Продолжая реализовывать задуманное В. С.Г. того же числа, находясь у вышеуказанного магазина, по просьбе М. М.В. передал тому вышеуказанную банковскую карту для приобретения продуктов питания, не уведомив последнего о незаконности её нахождения у него, после чего М. М.В. зашел в названный магазин и осуществил пять покупок при помощи функции бесконтактной оплаты «Wi-Fi» на общую сумму 3 052 рубля, а именно: - в 11 часов 12 минут на сумму 730 рублей; - в 11 часов 12 минут на сумму 500 рублей; - в 11 часов 14 минут на сумму 754 рубля; - в 11 часов 15 минут на сумму 694 рубля; - в 11 часов 17 минут на сумму 374 рубля. Осуществив покупки в магазине М. М.В. вернул банковскую карту В. С.Г., после чего, будучи неосведомленным о принадлежности банковской карты, 30 октября 2021 года снова попросил В. С.Г. дать ему вышеуказанную банковскую карту для приобретения продуктов питания. В. С.Г. на просьбу М. М.В. передал последнему упомянутую банковскую карту, с которой М. М.В. зашел в кафе, расположенное по адресу: г. Южно-Сахалинск, и попытался приобрести товар, стоимостью 159 рублей, прикладывая банковскую карту к терминалу для бесконтактной оплаты в период времени с 11 часов 33 минут по 11 часов 35 минут, но оплата на сумму 159 рублей не была произведена, так как банковская карта оказалась заблокирована потерпевшим У. С.Ш. Таким образом, В. С.Г. 30 октября 2021 года в период времени с 11 часов 04 минут по 11 часов 35 минут, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить денежные средства У. С.Ш. с вышеуказанного банковского счета на сумму 4 375 рублей, чем мог причинить последнему материальный ущерб на указанную сумму, однако довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеназванная банковская карта была заблокирована потерпевшим У. С.Ш. В судебном заседании подсудимый В. С.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом об обстоятельствах произошедшего давать показаний отказался, воспользовавшись положениями. ст. 51 Конституции Российской Федерации. Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд признал В. С.Г виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. |