Поступающие на электронную почту и электронную приёмную "обращения граждан" документы процессуального характера (апелляционные жалобы, кассационные жалобы, ходатайства об отложении судебного заседания и другие заявления процессуального характера) не будут приниматься к производству и учитываться при принятии решении, поскольку не содержат подписей лиц, отправивших документ. При подготовке обращения просим принять во внимание, что суды не могут давать юридические советы по применению законодательства и не вправе осуществлять консультации по существу конкретных дел. Вопросы такого рода рассматриваются в соответствии с действующим законодательством. В соответствии c Федеральным законом от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение не будет принято к рассмотрению, если в нем содержатся некорректные высказывания в адрес работников суда, других лиц, а равно государственных органов. |
Г. В.В. совершил четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. | версия для печати |
Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 9 января 2019
года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, Г. В.В.,
проезжая мимо дома в г. Южно-Сахалинске,
увидев припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «Mazda»,
принадлежащий Ш. И.В., возымел преступный умысел, направленный на тайное
хищение комплекта автомобильных колес с указанного автомобиля.
Реализуя свой преступный умысел, Г. В.В., в то же время, припарковал свой автомобиль марки «Toyota» вблизи автомобиля марки «Mazda», где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий в виде имущественного вреда собственнику, используя домкрат и баллонный ключ, снял с автомобиля марки «Mazda» четыре колеса с дисками, которые погрузил в свой автомобиль и покинул место преступления. Таким образом, Г. В.В., тайно умышленно, из корыстных побуждений, 09 января 2019 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, с припаркованного возле дома в г. Южно-Сахалинске автомобиля марки «Mazda», похитил имущество, надлежащее Ш. И.В., а именно: 4 автомобильные шины фирмы «Triangle», размером 215/70/16, стоимостью за одну шину 4100 рублей, общей стоимостью 16 400 рублей, 4 титановых диска размер R16, общей стоимостью 3600 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. С места совершения преступления Г. В.В. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В дальнейшем, в течение января 2019 года Г. В.В. было совершено еще несколько аналогичных преступлений. Он же, 04 сентября 2019 года примерно в 09 часов 30 минут, находясь в салоне своего автомобиля марки «Toyota», обнаружил в салоне мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий И. Д.Н. В ходе осмотра телефона Г. В.В. обнаружил смс- сообщения от абонентского номера со сведениями об остатке денежных средств на банковском счету, открытом на имя И. Д.Н. в банке», и у него возник преступный умысел на хищение данных денежных средств с банковского счета. Реализуя задуманное, Г. В.В. прошел в отделение банка, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, путем направления смс-сообщения, 04 сентября 2019 года в 09 часов 42 минуты совершил одну операцию по переводу денежных средств на сумму 8000 рублей с банковского счета, открытого на имя И. Д.Н., расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, на банковский счет, открытый на имя Б. А.О., тем самым, похитив указанным способом принадлежащие И. Д.Н. денежные средства с банковского счета последнего, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Г. В.В. причинил И. Д.Н. значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей. В судебном заседании подсудимый Г. В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон, исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд признал Г. В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначил Г. В.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Г. В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. |